RESPUESTA DE CULTIVARES DE MAÍZ CON LA UTILIZACIÓN DE FERTILIZANTES EN CONDICIONES DE SEGUNDA ZAFRA
Palabras clave:
Zea mayz L., cultivares, fertilizante, rendimientoResumen
El trabajo tuvo por objetivo evaluar el desempeño de cultivares de maíz (Zea mayz L.) en presencia y ausencia de fertilización básica. El experimento fue instalado en la Escuela Agrícola Concepción ubicada en la Localidad de “Rincón de Luna”, a 4 km de la Ciudad de Concepción, con un suelo de textura franco arenosa y de fertilidad media a baja. El experimento fue instalado en un diseño de bloques completos al azar en arreglo factorial (6×2) con 3 repeticiones, totalizando 36 unidades experimentales. Se evaluaron 6 cultivares de maíz en presencia y ausencia de la fertilización básica. La densidad de siembra utilizada fue de 80 centímetros entre hileras, 20 centímetros entre plantas. El fertilizante básico que se utilizó fue 450 kg ha-1, de N-P-K de la formulación 12-12-17, lo que representa 54 kg de N, 54 kg de P2O5 y 76 kg de K20 por kg ha-1. Las determinaciones realizadas fueron: altura de la planta; altura de la inserción de mazorca; diámetro de mazorca; longitud de mazorca; número de línea por mazorca, índice de cosecha y rendimiento. Los datos obtenidos fueron sometidos al análisis de varianza. En los tratamientos que fueron significativos, fue aplicada la comparación de medias mediante el test Tukey al 5%. Los resultados demuestran que la altura de la planta, la altura de inserción de la mazorca, el número de líneas por mazorca y rendimiento, fueron influenciados por el efecto de la fertilización. Los mejores rendimientos se obtuvieron de los cultivares DK 390 y Ceres 526.
Descargas
Referencias
Álvarez, M., & Machado, V. (2002). El cultivo del maíz (p. 25). MAG - Programa de Investigación de Maíz.
Beg, D. M. (2000). Fertilización del cultivo maíz. Revista de difusión de tecnología agrícola y pesquera del FONAIAP, (65).
Bredemeier, C., & Mundstock, C. M. (2000). Regulação da absorção e assimilação do nitrogênio nas plantas. Ciência Rural, 30(2), 365–372. https://doi.org/10.1590/S0103-84782000000200029
Broch, D. L., & Fernandes, C. H. (2000). Efeito da adubação de plantio e de cobertura na produtividade do milho safrinha. Informações Agronômicas, (89), 1–3.
Coser, E. (2010). Avaliação da incidência de pragas e moléstias na cultura do milho (Zea mays L.) crioulo e convencional no município de Xaxim – SC [Monografía de grado, Universidade Comunitária da Região de Chapecó].
Cruz, J. (2006). Relación suelo, planta, hombre en el cultivo de maíz (Zea mays L.) (p. 20). Universidad Central de Venezuela.
DMH - DINAC. (2016). Estación experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Concepción. Dirección de Meteorología e Hidrología de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil.
Durães, F. O. M., Magalhães, P. C., Oliveira, A. C., Fancelli, A. L., & Costa, I. D. (1993). Partição de fitomassa e limitações de rendimento de milho (Zea mays L.) relacionados com a fonte-dreno. In Congresso Brasileiro de Fisiologia Vegetal, 4, Fortaleza, SBFV/UFCE. Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal, 5(1), 1–120.
Eicholz, E. D., Ferreira, A. R., Migon, L., & Eicholz, M. (2016). Produtividade de variedades de milho de polinização aberta no RS. In XXXI Congresso Nacional de Milho e Sorgo (pp. 1436–1439). https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1055586/1/Eberson1310.pdf
Fancelli, A. L., & Dourado-Neto, D. (1997). Milho: ecofisiologia e rendimento. In A. L. Fancelli & D. Dourado-Neto (Coords.), Tecnologia da produção de milho (pp. 157–170). USP-ESALQ.
Farinelli, R., et al. (2003). Desempenho agronômico de cultivares de milho nos períodos de safra e safrinha. Bragantia, 62(2), 235–241. https://doi.org/10.1590/S0006-87052003000200008
Machado, C. T. T., Furlani, A. M. C., & Machado, A. T. (2001). Índices de eficiência de variedades locais e melhoradas de milho ao fósforo [Tese de Doutorado, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro].
Melgar, R., & Duggan Torres, M. (2004). Manejo de la fertilización en maíz. Revista de información sobre investigación y desarrollo agropecuario, 6(6), 114–121.
Nascimento, E. S., Gilo, E. G., Torres, F. E., Silva Júnior, C. A., Oliveira, L. V. A., & Lourenção, A. S. (2012). Resposta de híbridos de milho a diferentes espaçamentos entre linhas. Nucleus, 9(2), 131–140. https://www.researchgate.net/publication/273986076_RESPOSTA_DE_HIBRIDOS_DE_MILHO_A_DIFERENTES_ESPACAMENTOS_ENTRE_LINHAS
Oliveira Junior, L. F. G., Deliza, R., Bressan-Smith, R., Pereira, M. G., & Chiquiere, T. B. (2006). Seleção de genótipos de milho mais promissores para o consumo in natura. Ciência e Tecnologia de Alimentos, 26(1), 159–165. https://doi.org/10.1590/S0101-20612006000100026
Sichocki, D., Gott, R. M., Fuga, C. A. G., Aquino, L. A., Ruas, R. A. A., & Nunes, P. H. M. P. (2014). Resposta do milho safrinha a doses de nitrogênio e de fósforo. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 13(1), 48–58. https://rbms.sede.embrapa.br/index.php/ojs/article/view/446
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Científica: El Surco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo la explotación con fines comerciales y la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción
