RESPUESTA DE CULTIVARES DE MAÍZ CON LA UTILIZACIÓN DE FERTILIZANTES EN CONDICIONES DE SEGUNDA ZAFRA
Palabras clave:
Zea mayz L., cultivares, fertilizante, rendimientoResumen
El trabajo tuvo por objetivo evaluar el desempeño de cultivares de maíz (Zea mayz L.) en presencia y ausencia de fertilización básica. El experimento fue instalado en la Escuela Agrícola Concepción ubicada en la Localidad de “Rincón de Luna”, a 4 km de la Ciudad de Concepción, con un suelo de textura franco arenosa y de fertilidad media a baja. El experimento fue instalado en un diseño de bloques completos al azar en arreglo factorial (6×2) con 3 repeticiones, totalizando 36 unidades experimentales. Se evaluaron 6 cultivares de maíz en presencia y ausencia de la fertilización básica. La densidad de siembra utilizada fue de 80 centímetros entre hileras, 20 centímetros entre plantas. El fertilizante básico que se utilizó fue 450 kg ha-1, de N-P-K de la formulación 12-12-17, lo que representa 54 kg de N, 54 kg de P2O5 y 76 kg de K20 por kg ha-1. Las determinaciones realizadas fueron: altura de la planta; altura de la inserción de mazorca; diámetro de mazorca; longitud de mazorca; número de línea por mazorca, índice de cosecha y rendimiento. Los datos obtenidos fueron sometidos al análisis de varianza. En los tratamientos que fueron significativos, fue aplicada la comparación de medias mediante el test Tukey al 5%. Los resultados demuestran que la altura de la planta, la altura de inserción de la mazorca, el número de líneas por mazorca y rendimiento, fueron influenciados por el efecto de la fertilización. Los mejores rendimientos se obtuvieron de los cultivares DK 390 y Ceres 526.
Descargas
Referencias
Álvarez, M., & Machado, V. (2002). El cultivo del maíz (p. 25). MAG - Programa de Investigación de Maíz.
Beg, D. M. (2000). Fertilización del cultivo maíz. Revista de difusión de tecnología agrícola y pesquera del FONAIAP, (65).
Bredemeier, C., & Mundstock, C. M. (2000). Regulação da absorção e assimilação do nitrogênio nas plantas. Ciência Rural, 30(2), 365–372. https://doi.org/10.1590/S0103-84782000000200029
Broch, D. L., & Fernandes, C. H. (2000). Efeito da adubação de plantio e de cobertura na produtividade do milho safrinha. Informações Agronômicas, (89), 1–3.
Coser, E. (2010). Avaliação da incidência de pragas e moléstias na cultura do milho (Zea mays L.) crioulo e convencional no município de Xaxim – SC [Monografía de grado, Universidade Comunitária da Região de Chapecó].
Cruz, J. (2006). Relación suelo, planta, hombre en el cultivo de maíz (Zea mays L.) (p. 20). Universidad Central de Venezuela.
DMH - DINAC. (2016). Estación experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Concepción. Dirección de Meteorología e Hidrología de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil.
Durães, F. O. M., Magalhães, P. C., Oliveira, A. C., Fancelli, A. L., & Costa, I. D. (1993). Partição de fitomassa e limitações de rendimento de milho (Zea mays L.) relacionados com a fonte-dreno. In Congresso Brasileiro de Fisiologia Vegetal, 4, Fortaleza, SBFV/UFCE. Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal, 5(1), 1–120.
Eicholz, E. D., Ferreira, A. R., Migon, L., & Eicholz, M. (2016). Produtividade de variedades de milho de polinização aberta no RS. In XXXI Congresso Nacional de Milho e Sorgo (pp. 1436–1439). https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1055586/1/Eberson1310.pdf
Fancelli, A. L., & Dourado-Neto, D. (1997). Milho: ecofisiologia e rendimento. In A. L. Fancelli & D. Dourado-Neto (Coords.), Tecnologia da produção de milho (pp. 157–170). USP-ESALQ.
Farinelli, R., et al. (2003). Desempenho agronômico de cultivares de milho nos períodos de safra e safrinha. Bragantia, 62(2), 235–241. https://doi.org/10.1590/S0006-87052003000200008
Machado, C. T. T., Furlani, A. M. C., & Machado, A. T. (2001). Índices de eficiência de variedades locais e melhoradas de milho ao fósforo [Tese de Doutorado, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro].
Melgar, R., & Duggan Torres, M. (2004). Manejo de la fertilización en maíz. Revista de información sobre investigación y desarrollo agropecuario, 6(6), 114–121.
Nascimento, E. S., Gilo, E. G., Torres, F. E., Silva Júnior, C. A., Oliveira, L. V. A., & Lourenção, A. S. (2012). Resposta de híbridos de milho a diferentes espaçamentos entre linhas. Nucleus, 9(2), 131–140. https://www.researchgate.net/publication/273986076_RESPOSTA_DE_HIBRIDOS_DE_MILHO_A_DIFERENTES_ESPACAMENTOS_ENTRE_LINHAS
Oliveira Junior, L. F. G., Deliza, R., Bressan-Smith, R., Pereira, M. G., & Chiquiere, T. B. (2006). Seleção de genótipos de milho mais promissores para o consumo in natura. Ciência e Tecnologia de Alimentos, 26(1), 159–165. https://doi.org/10.1590/S0101-20612006000100026
Sichocki, D., Gott, R. M., Fuga, C. A. G., Aquino, L. A., Ruas, R. A. A., & Nunes, P. H. M. P. (2014). Resposta do milho safrinha a doses de nitrogênio e de fósforo. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, 13(1), 48–58. https://rbms.sede.embrapa.br/index.php/ojs/article/view/446
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Wilson Merced Ovelar Farías, Florencio David Valdez Ocampo, Cesar Ramón Gauto Medina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo la explotación con fines comerciales y la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción
